»Ein staatlich verbrämter Übergriff in Grundrechte«

Die Open-Access-Strategie des Bundesbildungsministeriums (BMBF) stößt dem Heidelberger Philologen Roland Reuß sauer auf: Mit der Verpflichtung zum kostenfreien Publizieren betreibe das Ministerium „Forschungspolitik nach Gutsherrenart“ und greife in die Grundrechte von Wissenschaftlern ein, so Reuß. Ein Fall für den Verfassungsschutz?

Wie berichtet macht das BMBF den kostenfreien Zugang zu staatlich geförderten Publikationen zum Standard seiner Projektförderung. Zwar sollen Wissenschaftler immer noch frei entscheiden können, ob sie ihre Forschungsergebnisse veröffentlichen wollen. Bei Veröffentlichung ist Open Access aber Bedingung.

Damit trete ein „vor Struktur- und Finanzmacht strotzendes Fördermonopol einem durch und durch abhängig gemachten Wissenschaftler gegenüber und greift rücksichtslos in verbürgte Grundrechte ein“, wettert Reuß in der „FAZ“ (28.9.) in gewohnter Manier. Die Souveränität eines wissenschaftlichen Autors dürfe niemals von wissenschaftsexternen Interessen abhängig gemacht werden. Ohnehin arbeite der „ohne Not verfasste Open-Access-Zirkus mit den popeligen T-Shirts“ nur den großen internationalen Oligopolverlagen zu, statt ihre Macht einzuschränken.

Auch Börsenvereinsjustiziar Christian Sprang hatte über die Klausel des BMBF den Kopf geschüttelt: „Es ist ein Armutszeugnis von der öffentlichen Hand, dass sie ihre mündigen Wissenschaftler bevormundet und ihnen vorschreibt, wie sie ihre Werke veröffentlichen. Für die Autoren ist es mit Blick auf Sichtbarkeit, Erreichbarkeit und Reputation von entscheidender Bedeutung, dass sie frei entscheiden, wo sie ihre Werke publizieren.“

Kommentare

1 Kommentar zu "»Ein staatlich verbrämter Übergriff in Grundrechte«"

  1. Auf die Gefahr, mich zu wiederholen: Den “großen internationalen Oligopolverlagen” bleibt aufgrund der russischen Piraterie-Lage gerade gar nichts anderes übrig, als auf Open Access umzustellen, und das tun sie ja auch schon eifrig. Da die Wissenschaftler weiterhin lieber bei “richtigen” Verlagen veröffentlichen (“Impact-Faktor”) als bei irgendwelchen Open-Access-Plattformen, besteht aber ein großes Interesse, dass die “richtigen” Verlage weiter produzieren. Also, wie soll es anders gehen, als dass man den “großen internationalen Oligopolverlagen” Knete hinterherwirft? Und richtigerweise stellt die Regierung da die Weichen, ob sie nun weiß, wie das alles läuft, oder nicht?

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Mit dem Abschicken des Kommentars erklären Sie sich damit einverstanden, dass Ihre Daten elektronisch gespeichert werden. Diese Einverständniserklärung können Sie jederzeit gegenüber der Harenberg Kommunikation Verlags- und Medien-GmbH & Co. KG widerrufen. Weitere Informationen finden Sie in unseren Datenschutz-Richtlinien

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*

IT-Channel

buchreport IT-Channel
  • Liegt das nächste Silicon Valley in China?  …mehr
  • Push-Nachrichten – ein Segen, der nicht zum Fluch werden sollte  …mehr
  • So funktioniert die Business-Kommunikation nach der DSGVO  …mehr

  • Webinar-Video

    webinar_videos

    Webinar verpasst?

    Falls Sie ein Webinar verpasst haben, können Sie nachträglich das Video zum Webinar bestellen und sich die Inhalte bequem am Computer anschauen. Hier finden Sie eine Übersicht der verfügbaren Webinar-Videos.

    Hardcover Belletristik
    1
    Seethaler, Robert
    Hanser, Berlin
    2
    Schätzing, Frank
    Kiepenheuer & Witsch
    4
    Leo, Maxim; Gutsch, Jochen
    Ullstein
    13.08.2018
    Komplette Bestsellerliste Weitere Bestsellerlisten

    Veranstaltungen

    1. 21. August - 25. August

      Gamescom

    2. 22. August - 26. August

      Buchmesse Peking

    3. 31. August - 5. September

      IFA 2018 – Internationale Funkausstellung

    4. 3. September

      buch aktuell 3*2018

    5. 5. September - 15. September

      Internationales Literaturfestival Berlin