Monatspass

»Ein staatlich verbrämter Übergriff in Grundrechte«

Die Open-Access-Strategie des Bundesbildungsministeriums (BMBF) stößt dem Heidelberger Philologen Roland Reuß sauer auf: Mit der Verpflichtung zum kostenfreien Publizieren betreibe das Ministerium „Forschungspolitik nach Gutsherrenart“ und greife in die Grundrechte von Wissenschaftlern ein, so Reuß. Ein Fall für den Verfassungsschutz?

Wie berichtet macht das BMBF den kostenfreien Zugang zu staatlich geförderten Publikationen zum Standard seiner Projektförderung. Zwar sollen Wissenschaftler immer noch frei entscheiden können, ob sie ihre Forschungsergebnisse veröffentlichen wollen. Bei Veröffentlichung ist Open Access aber Bedingung.

Damit trete ein „vor Struktur- und Finanzmacht strotzendes Fördermonopol einem durch und durch abhängig gemachten Wissenschaftler gegenüber und greift rücksichtslos in verbürgte Grundrechte ein“, wettert Reuß in der „FAZ“ (28.9.) in gewohnter Manier. Die Souveränität eines wissenschaftlichen Autors dürfe niemals von wissenschaftsexternen Interessen abhängig gemacht werden. Ohnehin arbeite der „ohne Not verfasste Open-Access-Zirkus mit den popeligen T-Shirts“ nur den großen internationalen Oligopolverlagen zu, statt ihre Macht einzuschränken.

Auch Börsenvereinsjustiziar Christian Sprang hatte über die Klausel des BMBF den Kopf geschüttelt: „Es ist ein Armutszeugnis von der öffentlichen Hand, dass sie ihre mündigen Wissenschaftler bevormundet und ihnen vorschreibt, wie sie ihre Werke veröffentlichen. Für die Autoren ist es mit Blick auf Sichtbarkeit, Erreichbarkeit und Reputation von entscheidender Bedeutung, dass sie frei entscheiden, wo sie ihre Werke publizieren.“

Kommentare

1 Kommentar zu "»Ein staatlich verbrämter Übergriff in Grundrechte«"

  1. Auf die Gefahr, mich zu wiederholen: Den “großen internationalen Oligopolverlagen” bleibt aufgrund der russischen Piraterie-Lage gerade gar nichts anderes übrig, als auf Open Access umzustellen, und das tun sie ja auch schon eifrig. Da die Wissenschaftler weiterhin lieber bei “richtigen” Verlagen veröffentlichen (“Impact-Faktor”) als bei irgendwelchen Open-Access-Plattformen, besteht aber ein großes Interesse, dass die “richtigen” Verlage weiter produzieren. Also, wie soll es anders gehen, als dass man den “großen internationalen Oligopolverlagen” Knete hinterherwirft? Und richtigerweise stellt die Regierung da die Weichen, ob sie nun weiß, wie das alles läuft, oder nicht?

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Mit dem Abschicken des Kommentars erklären Sie sich damit einverstanden, dass Ihre Daten elektronisch gespeichert werden. Diese Einverständniserklärung können Sie jederzeit gegenüber der Harenberg Kommunikation Verlags- und Medien-GmbH & Co. KG widerrufen. Weitere Informationen finden Sie in unseren Datenschutz-Richtlinien

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*

Webinar-Mediathek

Geballtes Fachwissen

Auf pubiz.de finden Fach- und Führungskräfte aus der Buch- und Medienbranche passgenau auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Live-Webinare, Video-Kurse, Praxisbeiträge, Interviews und Anleitungen.

Themen-Kanäle

SPIEGEL-Bestseller

Hardcover Belletristik
1
Houellebecq, Michel
DuMont
2
Hansen, Dörte
Penguin
3
Neuhaus, Nele
Ullstein
4
Fitzek, Sebastian
Droemer
5
Galbraith, Robert
Blanvalet
14.01.2019
Komplette Bestsellerliste Weitere Bestsellerlisten

Veranstaltungen

  1. 23. Januar - 24. Januar

    Jahrestagung der IG Belletristik und Sachbuch

  2. 24. Januar - 25. Januar

    future!publish

  3. 24. Januar - 26. Januar

    Antiquaria

  4. 24. Januar - 25. Januar

    libri booklab

  5. 25. Januar - 29. Januar

    christmasworld